МедиаМедика Журнал Рецензируемое научно-практическое издание · ISSN 2782-9147 (online)
Главная / Главный редактор и редакционная коллегия
Редакция · О журнале

Редакционная коллегия медицинского журнала

Авторы редакции  ·  Обновлено: июнь 2025  ·  Время чтения: ~8 мин

Редакционная коллегия — это коллегиальный орган научного или научно-практического издания, который определяет тематическую политику журнала, обеспечивает экспертную оценку публикаций и несёт ответственность за соответствие материалов профессиональным и этическим стандартам. В медицинской журналистике состав и регламент работы редколлегии имеют особое значение: от компетентности её членов зависит достоверность информации, которая впоследствии влияет на клиническую практику и общественное здоровье.

Что такое редакционная коллегия и зачем она нужна

Редакционная коллегия (РК) — постоянно действующий совещательный и экспертный орган периодического издания. В медицинском журнале она, как правило, включает специалистов различных клинических и фундаментальных дисциплин: терапевтов, хирургов, нейронаукоспециалистов, фармакологов, эпидемиологов, биостатистиков, а в профильных наркологических изданиях — психиатров-наркологов, аддиктологов, токсикологов и специалистов по медицинской психологии.

Основные задачи редакционной коллегии в медицинском журнале:

В отличие от редакции (штатного коллектива сотрудников), редакционная коллегия нередко состоит из внешних экспертов — учёных, практикующих врачей, профессоров медицинских вузов, — которые выполняют свои функции на общественных началах или по договору об экспертном сотрудничестве.

Заседание редакционной коллегии медицинского журнала: эксперты обсуждают рукопись за круглым столом

Справка. По данным Высшей аттестационной комиссии России (ВАК), требование о наличии редакционного совета (коллегии) с указанием учёных степеней и аффилиаций является обязательным условием включения журнала в Перечень ВАК. Аналогичные требования предъявляют международные индексаторы — DOAJ, Scopus, Web of Science.

Главный редактор: роль и полномочия

Главный редактор — единоличный руководитель редакции и, как правило, председатель редакционной коллегии. Именно он несёт юридическую и профессиональную ответственность за содержание журнала. В медицинских изданиях к главному редактору предъявляют особые требования: наличие учёной степени (как правило, доктора медицинских наук или PhD в медицинской области), опыт научной публикационной деятельности, признание в профессиональном сообществе.

Функции главного редактора

  • Определение тематических приоритетов и рубрикации журнала.
  • Утверждение состава редакционной коллегии и назначение ответственного секретаря.
  • Принятие окончательного решения о публикации или отклонении рукописи.
  • Подписание номеров в печать (в том числе электронных выпусков).
  • Представление издания перед государственными органами, научными организациями и международными партнёрами.
  • Ведение переговоров об индексировании журнала в базах данных.
  • Контроль за соблюдением политики по конфликту интересов авторов и рецензентов.

В крупных многопрофильных медицинских журналах практикуется разделение полномочий: научный редактор (Editor-in-Chief) отвечает за содержательную сторону, тогда как управляющий редактор (Managing Editor) — за организационные и производственные процессы. В отечественной практике эти роли нередко совмещены.

Структура редакционной коллегии: типовой состав

Состав редакционной коллегии варьируется в зависимости от профиля и масштаба издания. Ниже приведена типовая структура, характерная для российских медицинских журналов, входящих в перечень ВАК или индексируемых в РИНЦ.

Должность в РК Типичные квалификационные требования Основные обязанности
Главный редактор Д.м.н. или профессор; h-индекс ≥ 10 (РИНЦ) Общее руководство, подписание номеров
Заместитель главного редактора Д.м.н. / к.м.н., профильный специалист Координация рецензирования, замещение главреда
Ответственный секретарь Учёная степень; опыт научного редактирования Документооборот, связь с авторами
Члены редколлегии (профильные эксперты) К.м.н. / д.м.н.; практикующие специалисты Рецензирование, подбор рецензентов
Международные члены РК PhD; аффилиация с зарубежным учреждением Международная экспертиза, индексирование
Редактор статистики / биостатистик Степень в биостатистике или эпидемиологии Проверка методологии и дизайна исследований

Численность редакционной коллегии в российских медицинских журналах, по данным анализа изданий перечня ВАК, составляет в среднем 15–30 человек. Международные журналы первого квартиля (Q1) нередко имеют расширенные «Advisory Board» до 50–80 экспертов.

Процесс рецензирования и роль членов коллегии

Рецензирование (peer review) — ключевой механизм контроля качества в научной медицинской журналистике. Члены редакционной коллегии участвуют в этом процессе на нескольких уровнях.

Типы рецензирования, применяемые в медицинских журналах

  • Двойное слепое рецензирование (double-blind peer review) — ни автор, ни рецензент не знают личности друг друга. Наиболее распространено в отечественных журналах.
  • Одностороннее слепое рецензирование — рецензент знает автора, но не раскрывается сам. Применяется в ряде международных изданий.
  • Открытое рецензирование (open peer review) — личности обеих сторон известны; рецензии могут публиковаться вместе со статьёй. Активно внедряется в журналах открытого доступа.
  • Постпубликационное рецензирование — обсуждение опубликованной статьи в открытом доступе; практикуется на платформах типа PubPeer.

Член редколлегии, получив рукопись, проводит предварительную оценку (desk review): соответствие тематике журнала, наличие этического одобрения исследования, полнота методологического описания. Если рукопись прошла первичный отбор, она направляется двум-трём независимым рецензентам из числа профильных специалистов.

Среднее время рецензирования в медицинских журналах ВАК составляет от 3 до 8 недель; в журналах Scopus/WoS — от 6 до 16 недель. По данным Elsevier (2023), около 40% рукописей в медицинских журналах отклоняются уже на этапе первичной экспертизы редколлегии, не доходя до внешнего рецензирования.

Медицинский редактор изучает научную рукопись с графиками клинического исследования за рабочим столом
Факт

~40%

рукописей в медицинских журналах отклоняются на этапе первичной экспертизы редколлегии

Факт

15–30

человек — средний размер редакционной коллегии российского медицинского журнала ВАК

Факт

3–16

недель — диапазон среднего времени рецензирования в зависимости от уровня издания

Этические стандарты и конфликт интересов

Медицинские журналы руководствуются международными этическими стандартами, сформулированными Комитетом по публикационной этике (COPE — Committee on Publication Ethics), Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE) и Советом научных редакторов (CSE). Редакционная коллегия обязана следить за их соблюдением как со стороны авторов, так и внутри самой редакции.

Ключевые этические принципы работы редколлегии

  • Независимость от спонсоров. Коммерческие интересы рекламодателей или учредителей не должны влиять на решения о публикации.
  • Декларация конфликта интересов. Каждый член редколлегии ежегодно декларирует финансовые и нефинансовые связи с фармацевтическими и медицинскими компаниями.
  • Политика отзыва публикаций (retraction). При обнаружении фальсификации данных или плагиата редколлегия обязана инициировать отзыв статьи с уведомлением в Retraction Watch и соответствующих базах данных.
  • Разнообразие состава. COPE рекомендует формировать редколлегии с учётом гендерного, географического и институционального разнообразия экспертов.
  • Прозрачность процессов. На сайте журнала должны быть открыто опубликованы состав редколлегии, политика рецензирования и сроки рассмотрения рукописей.

Нарушение публикационной этики влечёт серьёзные последствия: от предупреждения и требования коррекции до исключения журнала из индексных баз. В 2022–2024 годах ряд российских медицинских журналов был исключён из Scopus в том числе по причинам, связанным с нарушениями процедур рецензирования и прозрачности редакционной политики.

Вопросы и ответы о редакционной коллегии

В российской практике термины нередко используются как синонимы. Строго говоря, редакционная коллегия — орган, непосредственно участвующий в оценке и отборе рукописей. Редакционный совет чаще выполняет стратегически-консультативную функцию: определяет долгосрочную политику, взаимодействует с учредителями и научными организациями, но не занимается рецензированием конкретных статей. В международной практике им соответствуют Editorial Board (рабочий орган) и Advisory Board (консультативный совет).
Как правило, кандидатуры предлагает главный редактор или действующие члены РК; утверждение происходит на заседании коллегии или решением учредителя. Формальные критерии: наличие учёной степени, активная публикационная деятельность, профессиональное признание в соответствующей области. Для международных членов дополнительно учитывается аффилиация с зарубежным научным учреждением и публикации в журналах Scopus/WoS.
Да. Открытая публикация состава редколлегии с указанием ФИО, учёных степеней, учреждений и стран аффилиации является обязательным требованием как для журналов перечня ВАК, так и для изданий, претендующих на включение в Scopus, Web of Science или DOAJ. Сокрытие состава или указание «фиктивных» экспертов (которые фактически не участвуют в работе) квалифицируется как нарушение публикационной этики.
Единых нормативных сроков нет. ICMJE и COPE рекомендуют периодически ротировать состав для обеспечения свежего взгляда и предотвращения «клановости» в рецензировании. На практике крупные журналы обновляют состав частично каждые 3–5 лет; отдельные позиции могут занимать одни и те же эксперты на протяжении десятилетий при условии их активного участия в работе издания.

Редакционная коллегия в наркологических изданиях: специфика

Журналы, специализирующиеся на наркологии, аддиктологии и расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ (ПАВ), имеют ряд особенностей в организации редакционной коллегии. Данная область находится на стыке психиатрии, неврологии, фармакологии, социальной медицины и публичного здравоохранения, что предопределяет необходимость мультидисциплинарного состава экспертов.

Ключевые компетенции, представленные в РК наркологического журнала

  • Психиатрия-наркология (клиническая и организационная).
  • Аддиктология и поведенческие зависимости.
  • Клиническая токсикология и фармакология ПАВ.
  • Нейробиология зависимости (нейровизуализация, нейрогенетика).
  • Эпидемиология употребления ПАВ.
  • Медицинская психология и психотерапия зависимостей.
  • Социальная работа и реабилитация в наркологии.
  • Биоэтика и права пациентов с зависимостями.

Важной особенностью является необходимость строгого контроля за конфликтом интересов: члены РК не должны иметь неурегулированных финансовых связей с производителями препаратов для лечения зависимостей (агонисты опиоидных рецепторов, налтрексон, акампросат и др.), если они рецензируют клинические исследования этих препаратов.

Ведущими международными изданиями в данной области, имеющими прозрачно опубликованный состав редколлегии, являются Addiction (Society for the Study of Addiction), Drug and Alcohol Dependence (Elsevier), Journal of Substance Abuse Treatment и Alcoholism: Clinical and Experimental Research. В российском сегменте наиболее авторитетным рецензируемым изданием в области наркологии является журнал «Наркология», входящий в перечень ВАК.

Мнение эксперта (информационная позиция ICMJE).

«Редакторы медицинских журналов должны применять одни и те же принципы к исследованиям в области злоупотребления психоактивными веществами, что и к любым другим медицинским исследованиям: тщательная оценка дизайна исследования, прозрачность в отношении источников финансирования и отсутствие предвзятости при рецензировании вне зависимости от социальной стигматизации изучаемой популяции».
— Из Рекомендаций ICMJE для авторов и редакторов медицинских журналов (раздел «Редакционная независимость»).

Источники и рекомендуемая литература

  • 1. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Updated 2024. icmje.org
  • 2. Committee on Publication Ethics (COPE). Core Practices and Guidelines for Editors. 2023. publicationethics.org
  • 3. Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Требования к рецензируемым научным изданиям, включённым в Перечень ВАК. vak.gov.ru
  • 4. Elsevier. Research Trends: Peer Review in Medical Journals. Annual Report 2023.
  • 5. Directory of Open Access Journals (DOAJ). Criteria for Inclusion: Editorial Transparency. doaj.org
  • 6. Bohannon J. Who's afraid of peer review? Science. 2013;342(6154):60–65. DOI: 10.1126/science.342.6154.60
  • 7. Журнал «Наркология». Редакционная политика и состав редколлегии. narkologiya.org (официальный сайт издания).

Информационно-справочный материал. Не является рекламой и медицинской рекомендацией. При наличии симптомов заболевания или вопросов о состоянии здоровья обратитесь к врачу.

18+

Другие страницы сайта